アジング界の巨人、海猿とレオンの確執と和解の真実を徹底解説

アジング界で圧倒的な知名度を誇る二人の人物、海猿（中村剛士）氏とレオン（加来匠）氏。この二人の関係性は、アジング愛好家の間で長年注目されてきました。チタンティップロッドやエステルラインをめぐる意見の相違から始まった確執は、やがて直接対談へと発展します。本記事では、インターネット上に散らばる情報を収集・整理し、両者の関係性の変遷と、そこから見えてくるアジング理論の本質について、独自の視点で掘り下げていきます。

アジング業界における二大巨頭の対立と和解、そして彼らが追求する「真実のアジング」とは何なのか。SNSやブログに残された記録を丁寧にたどりながら、アジング愛好家なら誰もが気になるこの話題の全貌に迫ります。

この記事のポイント
✓ 海猿氏とレオン氏の確執の経緯と対談の結果
✓ チタンティップロッドとエステルラインをめぐる論争の本質
✓ 両者が追求するアジング理論の違いと共通点
✓ アジング業界における情報発信のあり方への問題提起

アジング海猿とレオンの関係性の変遷と業界への影響

1. 海猿氏とレオン氏の確執の発端はチタンティップロッドへの評価の違い
2. エステルライン否定事件が両者の対立を深めた可能性
3. 2016年の直接対談で両者が歩み寄りを見せた
4. 両者とも「真実のアジング」を追求する姿勢は共通
5. 業界トップの知名度ゆえの確執という側面

海猿氏とレオン氏の確執の発端はチタンティップロッドへの評価の違い

アジング界における海猿氏とレオン氏の関係性を語る上で欠かせないのが、チタンティップロッドをめぐる論争です。この問題は、単なる道具の優劣を超えた、アジング理論そのものへの考え方の違いを浮き彫りにしました。

海猿氏のブログによると、事の発端は34（サーティーフォー）の家邊氏がYouTube動画でチタンティップロッドについて語った内容でした。家邊氏は動画内で「アジングにチタンの感度は必要なし」「それより潮の重み、変化を感じ取れるロッドを追究している」と発言したそうです。

どうも！！ いや～暑いですね～ 昨日、炎天下で1日中作業したら夜9時前に『ち～ん・・・』と爆睡モードに・・・ 小学生並みの睡眠を摂った海猿です。 さてさてさて ここ1年前くらいから YouTube をかなり観ているのだが、観るのはだいたい【 格闘技 】なわけで 【 釣り 】の動画は観ることが少ない。 たまたま【アジング　チタンティップ】で動画検索したら・・・・ ど～ん！！

出典：【３４家邊に聞け！】ということで聞いてみた？

この発言に対し、海猿氏は自身が「日本で一番最初にチタンティップロッドでアジを釣った」という自負があり、「チタンティップの性能を最も理解しているつもり」だと主張。そのため、使わずに評価する姿勢に疑問を呈しました。この出来事は、海猿氏がレオン氏のかつての行動と重ね合わせて見ていたようです。

🎣 チタンティップロッド論争の構図

立場	主張の特徴	重視するポイント
海猿氏	チタンティップの感度と性能を高く評価	実際に使い込んでからの評価を重視
家邊氏（34）	感度より潮の重みや変化の感知を重視	トータルバランスでのロッド性能
一般的評価	賛否両論、使用状況による	個人の釣りスタイルとの相性

チタンティップロッドは、その高感度と反発力から一部のアングラーに支持されていますが、一方で扱いの難しさや価格の高さから万人向けではないという意見もあります。海猿氏の主張は、「実際に使ってみてから評価すべき」という実践主義の立場を示しており、これは彼のアジング理論全体に通底する考え方と言えるでしょう。

興味深いのは、海猿氏がこの件でレオン氏のかつての行動を想起している点です。「この動画の３４の家邊さんがエステルラインをアジングのメインラインとして初めて世に送り出した時のレオン先生の反応。エステルラインを全否定していたレオン先生。ちょっと被ってしまった（笑）」という記述から、過去にも似たような構図があったことが推測されます。

業界のトップクラスになると、後発の人間が発信するものに対して認めたくない心理が働くという海猿氏の指摘は、一般的な組織心理学の観点からも興味深い分析です。イノベーションの普及理論において、既存の権威が新しい技術や方法論を受け入れるまでには時間がかかるというのは、よく知られた現象だからです。

この論争は、単なる道具の優劣を超えて、アジング業界における情報発信のあり方や、経験値と実践の関係性という、より深いテーマを提起していると言えるでしょう。

エステルライン否定事件が両者の対立を深めた可能性

海猿氏とレオン氏の確執を語る上で、もう一つ重要なエピソードがエステルラインをめぐる問題です。この事件は、おそらく両者の関係性に大きな影響を与えたと推測されます。

前述の通り、海猿氏のブログには「エステルラインを全否定していたレオン先生」という記述があります。家邊氏が34としてエステルラインをアジングのメインラインとして世に送り出した際、レオン氏がこれを否定したという話です。

📊 アジング用ラインの特性比較

| ライン種類 | メリット | デメリット | 主な用途 | |—|—|—| | エステルライン | 高感度、伸びが少ない、比重が高い | 強度が低い、結節強度に課題 | ボトム攻略、繊細なアタリ | | フロロカーボン | 耐摩耗性、根ズレに強い | やや硬い、感度はエステルに劣る | オールラウンド | | PE ライン | 強度が高い、伸びが少ない | 風の影響を受けやすい | 遠投、大型狙い | | ナイロン | しなやか、扱いやすい | 伸びが大きい、感度が低い | 初心者向け |

エステルラインは現在でこそアジングにおいて一般的な選択肢となっていますが、登場当初は賛否両論があったようです。その繊細さゆえに扱いが難しく、ラインブレイクのリスクも高いため、否定的な意見があったのも理解できます。

しかし、海猿氏が問題視しているのは「否定そのもの」ではなく、おそらく「新しいものを頭ごなしに否定する姿勢」だったのではないでしょうか。実際に使い込んでみて、その上で評価するという実践主義の立場からすれば、使わずに否定することは受け入れがたかったのかもしれません。

第三者のブログでは、より直接的な表現で両者の関係性について触れられています。

何気に海猿さんのブログを開いたら、自衛官を辞めて釣り具を販売していた。それもオリジナルブランドで、まぁ直接関係ないけどね。チタンティップのロッドもビルドしていて、ワームはラリーノーズが有名でした。それを矢邉さんみたいに販売する人になってました(汗) レオン氏や矢邉さんに以前は突っかかっていってましたね。そんな方が同じ業界で仕事をするとは,,,,,

出典：マジ。。

この記述からは、海猿氏が過去にレオン氏や矢邉氏に「突っかかっていった」という事実が読み取れます。これは一般的には対立的な関係性を示唆する表現ですが、見方を変えれば、海猿氏の真摯な姿勢の表れとも解釈できるでしょう。

アジング理論において妥協を許さない姿勢、そして業界の権威であっても間違っていると感じたことには意見する勇気。これらは、後に海猿氏が独自のメーカーMIZARを立ち上げ、「真実のアジング」を追求していく原動力になったと考えられます。

ただし、この時期の海猿氏とレオン氏の関係性について、直接的な記述は限られており、実際にどの程度の対立があったのかは推測の域を出ません。しかし、少なくとも海猿氏側には、レオン氏の姿勢に対する違和感や疑問があったことは確かなようです。

---

2016年の直接対談で両者が歩み寄りを見せた

対立関係にあったとされる海猿氏とレオン氏ですが、2016年に直接対談が実現しました。この対談は、両者の関係性において重要な転換点となった可能性があります。

海猿氏のブログには、対談前の心境が率直に綴られています。

どうも！本日、【レオン】こと加来匠氏と対談することになりました。全てをぶっちゃけたいと思っています。が… どうなるかは自分自身、解りません。ともあれ、色々な意味で楽しみだね。

出典：レオン先生と対談

この率直な表現からは、海猿氏の緊張と期待が感じ取れます。「全てをぶっちゃけたい」という言葉には、溜まっていた思いを直接ぶつける覚悟が表れています。

対談の詳細については、海猿氏のブログに興味深い記述があります。

で？野次馬の皆さま 対談の結末が気になって仕方無いでしょう？が、しかし ここでは書けない内容が殆どだったので気になる方は連絡下さい。ただ、【エステル否定】や【パッツンロッド否定】は真意ではないということは確認。ビルダーが最も気になる【チタンティップ】については… 絶賛。

出典：レオン先生との対談後

✅ 対談で明らかになった重要ポイント

• ✓ エステル否定は真意ではなかった
• ✓ パッツンロッド否定も真意ではなかった
• ✓ チタンティップについてはレオン氏も絶賛
• ✓ 詳細は書けない内容が多かった
• ✓ 誤解が解けた部分がある

この結果は、多くのアジング愛好家にとって意外だったかもしれません。対立していると思われていた二人が、実は根本的な部分で共通の理解を持っていたことが明らかになったからです。

特に注目すべきは、レオン氏がチタンティップを「絶賛」したという点です。前述の家邊氏の動画に対する海猿氏の反応を考えると、レオン氏が実際に使ってみた上で評価したことは、海猿氏にとって大きな意味があったのではないでしょうか。

ただし、対談には複雑な側面もあったようです。海猿氏は対談後のブログで、興味深いエピソードを紹介しています。

間を取り持ってくれたnight mareさん お疲れ様でした… というか… 【ドリンクバー】の割り勘宣言を聞いた瞬間は… 絶句… というか、ドリンクバー割り勘は 人生初体験！しかも、呼び出されて… 対談云々はさておき… その瞬間 全てが… 理解出来たね【人間の器】を垣間見たね。残念！

この記述からは、対談自体は有意義だったものの、海猿氏の中で完全に確執が解消されたわけではないことが伺えます。「人間の器」という表現には、レオン氏に対する複雑な感情が残っていることが示唆されています。

📝 対談の評価（推測）

側面	評価	根拠
技術的理解	◎ 大きく前進	チタンティップへの評価、エステル否定の誤解解消
人間関係	△ 改善も課題残る	ドリンクバー事件への言及
業界への影響	○ 一定の効果	両者の対立構図の緩和
今後の展望	○ 可能性あり	技術論での対話継続の余地

第三者の視点からも、この対談について興味深い分析があります。

うーん。。。よう分からんが、まだ確執はありそうですな。

出典：海猿氏とLEON氏対談の結果は！？

この冷静な分析が示すように、対談によって技術的な誤解は解けたものの、人間関係としては依然として微妙な距離感が残っていたのかもしれません。しかし、それでも直接対話することで一歩前進したことは確かでしょう。

対談が実現したこと自体が、両者の誠実さを示していると言えます。対立を避けて互いに無視し合うのではなく、直接会って話し合う勇気を持ったことは、アジング業界全体にとっても意義深いことだったのではないでしょうか。

両者とも「真実のアジング」を追求する姿勢は共通

海猿氏とレオン氏の確執や対談を詳しく見ていくと、実は両者には多くの共通点があることに気づきます。それは「真実のアジング」を追求するという、根本的な姿勢です。

海猿氏は自身のブログのタイトルを「Real.アジング～真実へ～」と名付け、その理念を明確に示しています。

令和４年１月、５０歳で陸上自衛隊を依願退職。釣りメーカー【ＭＩＺＡＲ】を立ち上げ奮闘中！アジングの楽しさを伝えたい。ただ、意味のない過大表現や偽りでアングラーを煽って製品販売する気はない。真実を伝え、それでもなお楽しいのが本物の釣りの楽しさである。

出典：海猿さんのプロフィール

この理念からは、海猿氏の強い信念が感じられます。「意味のない過大表現や偽りでアングラーを煽って製品販売する気はない」という言葉は、現代の釣り業界に対する鋭い批判でもあります。

一方、レオン氏のブログでも、釣りに対する真摯な姿勢が随所に見られます。レオン氏は海猿氏からの質問に対して、丁寧に自身の考え方を説明しています。

まず、『釣れた理由』や『釣れる理由』は正直なところ、いつも『ヒトの勝手な解釈に過ぎない』『単なる推理であって確定された事実・正解では無い』と思っています。釣れた本当の理由ばかりは動物の本能に帰属する事柄ですので釣れた魚に聞くしかありません。

出典：愛着と執着

この謙虚で科学的な姿勢は、海猿氏の追求する「真実」と本質的には同じ方向を向いているように思えます。両者とも、安易な決めつけを避け、常に疑問を持ち続ける姿勢を重視しているのです。

🔍 両者の共通する価値観

価値観	海猿氏の表現	レオン氏の表現
真実の追求	「真実を伝える」	「単なる推理であって正解では無い」
実践主義	「使い込んでから評価」	「自分なりに推理する」
謙虚さ	「釣れた理由は100％断定できない」	「何が正しいのか本当に分かっているわけでは無い」
継続的探求	「正解に近い不正解を探す」	「時間の経過とともに変化する」

海猿氏はMIZARのブログで、釣りの本質についてさらに詳しく説明しています。

「捕食体勢にある魚が、捕食可能な範囲に、その魚に適したサイズ、質感、動きのルアーをアプローチすれば魚は釣れる。」これが事実であり真実である。

出典：第２話【釣れない理由を正しく知る】

このシンプルで明快な原則は、レオン氏が追求している釣りの本質とも重なります。両者とも、複雑に見える釣りという行為を、その根本原理から理解しようとしているのです。

興味深いのは、海猿氏がレオン氏との対談後、レオン氏の考え方に一定の理解を示している点です。技術的な部分での誤解が解けたことで、両者の共通点がより明確になったのではないでしょうか。

また、両者とも業界の情報発信のあり方に対して批判的な視点を持っています。海猿氏は「意味のない過大表現や偽り」を批判し、レオン氏は安易な決めつけを戒めています。この姿勢は、アジング愛好家にとって非常に重要なメッセージと言えるでしょう。

結局のところ、二人の確執は「真実を追求する者同士の、方法論の違いから生じた摩擦」だったのかもしれません。目指す場所は同じでも、そこに至る道筋が異なっていたために、一時的な対立が生まれたと考えることもできます。

業界トップの知名度ゆえの確執という側面

海猿氏とレオン氏の関係性を考える上で見逃せないのが、両者が業界トップクラスの知名度を持つということです。この立場が、確執を生む一因になった可能性は否定できません。

海猿氏自身、この点について鋭い分析を残しています。

やっぱ業界のトップクラスの知名度になると、後発の人間が発信するモノに対し、認めたくない心理が働くのだろう。

出典：チタンティップロッドについて

この指摘は、組織心理学や社会心理学の観点からも興味深いものです。既存の権威が新しい発想や技術を受け入れるまでには、しばしば時間がかかります。これは「現状維持バイアス」や「確証バイアス」といった認知バイアスが影響している可能性があります。

🎯 業界トップゆえの心理的課題

心理的要因	説明	アジング界での現れ方
現状維持バイアス	既存の方法を変えたくない心理	新しい道具や技術への抵抗
確証バイアス	自分の信念を確認する情報だけを集める	自分の理論を補強する情報に偏る
権威への挑戦への反発	自分の立場が脅かされる不安	後発の主張への否定的反応
プライドの問題	間違いを認めることへの抵抗	過去の発言との矛盾を認めにくい

ただし、この分析は海猿氏の視点から見たものであり、レオン氏側の事情は必ずしも明らかではありません。レオン氏にも、自身の経験と理論に基づいた合理的な理由があったはずです。

レオン氏は海猿氏からのコメントに対して、丁寧に応答しています。

🔹中村剛士（海猿）さん どうも初めまして＾＾ なるほど、釣れた理由付けやその解釈の仕方ですか。記事の内容と無関係ですし、すこしテーマが広すぎてお返事に窮しますし参考にはならないと思いますが、僕なりの基本的な考え方は以下の通りです。

出典：愛着と執着・コメント欄

この丁寧な応答からは、レオン氏の誠実さが伺えます。海猿氏の突然の質問に対しても、真摯に向き合い、自分の考えを詳しく説明しています。これは、単なる権威主義ではなく、真剣に釣りと向き合っている人物の姿勢と言えるでしょう。

業界における立ち位置という観点では、両者の背景の違いも興味深いポイントです。海猿氏は元自衛官で、50歳で退職後に釣りメーカーMIZARを立ち上げました。一方、レオン氏は長年アジング界で活動し、34などのメーカーとも関わりを持っています。

この背景の違いは、両者のアプローチの違いにも影響しているかもしれません。海猿氏は「外部から業界に切り込む」立場であり、既存の業界慣習に縛られない自由な発想ができる一方で、業界内での人間関係には無頓着になりがちかもしれません。レオン氏は「業界内での経験が豊富」であり、様々な関係性の中でバランスを取る必要がある立場とも言えます。

💡 立場の違いによる視点の相違

• 海猿氏の立場：
  • 元自衛官という異色の経歴
  • 業界の外から新鮮な視点を持ち込む
  • 既存の慣習に縛られない自由な発想
  • 「真実」を追求する姿勢が明確
• レオン氏の立場：
  • 長年のアジング経験者
  • 業界内での豊富な人脈とネットワーク
  • バランスを取りながらの情報発信
  • 科学的・論理的なアプローチ

結局のところ、業界トップ同士の確執は、ある意味で避けられない面があるのかもしれません。しかし重要なのは、両者が直接対話し、誤解を解く努力をしたことです。これは、アジング業界全体にとっても良い影響を与えたと言えるでしょう。

---

アジング海猿とレオンが追求する釣り理論の本質と業界への問題提起

1. 海猿氏のアジング理論は徹底した実践主義と再現性の追求
2. レオン氏は謙虚な科学的アプローチで釣りの本質を探求
3. 両者とも業界の過大表現や誤情報に警鐘を鳴らす
4. チタンティップロッドとエステルラインの真の評価
5. カラーやアクションに対する両者の見解
6. 釣れない理由を正しく理解することの重要性
7. まとめ：アジング海猿とレオンから学ぶ真実の釣り

海猿氏のアジング理論は徹底した実践主義と再現性の追求

海猿氏のアジング理論の根幹にあるのは、徹底した実践主義と再現性の追求です。これは単なる経験則ではなく、科学的な検証を重視する姿勢と言えます。

MIZARのブログで海猿氏は、釣れない理由を明確に分類しています。

釣れない理由を割合の高い順に明確に挙げてみる

1. そこに魚が居ない
2. そこにルアーで釣れる魚が居ない
3. 魚の捕食範囲にルアーをアプローチできていない
4. 魚の反応を得る為のルアーの動き・速度・方向等が合っていない

出典：第２話【釣れない理由を正しく知る】

この分類の優れている点は、原因の重要度を明確に順位付けしていることです。多くのアングラーが4番目の「動きや速度」に注目しがちですが、海猿氏は1～3番目がより重要だと指摘しています。

📚 海猿理論の核心ポイント

理論の要素	内容	実践への影響
魚の存在	そもそも魚がいるポイントを選ぶ	ポイント選択が最重要
アプローチ	魚の目の前にルアーを通す	技術の基本中の基本
再現性	同じ条件で同じ結果が出る	理論の正しさの証明
実践検証	実際に使って確かめる	机上の空論を排除

海猿氏の理論で特徴的なのは、業界でよく言われる「今日の当たりカラー」や「このアクションじゃないと釣れない」といった限定的な情報に対する批判です。

周りが釣れているのに自分はあまり釣れないと感じる時・・・こうなると、ほんどの場合が自分自身の問題となります。しかし、アングラーさんの多くはこの１番の問題である『アプローチできていない』事に焦点を置くことなく、ワームやワームカラー、ロッドやラインといった外的要因が自分が釣れない理由として考えてしまう。

出典：第２話【釣れない理由を正しく知る】

この指摘は非常に重要です。多くのアングラーが陥りやすい罠を的確に指摘しており、本質的な技術向上を妨げる思考パターンを明らかにしています。

海猿氏の理論のもう一つの特徴は、ワームカラーに対する独自の見解です。

やはり【ボトムチヌゲー】の醍醐味だな。というか、最近流行りか？ボートでの釣果なのに、それを濁したり煙に巻いたりして【ギガアジ！】みたいな胡散臭い事はキライだな。

この発言からは、海猿氏が業界の誇大表現を嫌い、正直な情報発信を重視していることが分かります。ボートでの釣果をショアであるかのように見せかける手法は、確かに初心者を惑わせる可能性があります。

✅ 海猿理論が重視する要素（優先順位順）

1. ✓ 魚が存在するポイントの選択
2. ✓ 魚の捕食レンジへの正確なアプローチ
3. ✓ 適切なサイズと質感のルアー選択
4. ✓ 状況に応じた速度とアクションの調整
5. ✓ 理論の再現性の検証
6. ✓ 過大表現を排した正直な情報発信

海猿氏の実践主義は、自身の経験にも裏打ちされています。30年前から様々なルアーで意外な魚を釣ってきたという経験は、「ルアーの意外性」を体感的に理解している証拠です。

この理論の強みは、初心者から上級者まで、誰にでも理解できる明快さにあります。複雑な理論ではなく、シンプルな原則を徹底することで、確実に釣果を上げることができるのです。

レオン氏は謙虚な科学的アプローチで釣りの本質を探求

一方、レオン氏のアプローチは、謙虚で科学的な姿勢が特徴です。海猿氏からの質問に対する回答から、その思考の深さが伺えます。

レオン氏は釣れた理由について、こう語っています。

まず、『釣れた理由』や『釣れる理由』は正直なところ、いつも『ヒトの勝手な解釈に過ぎない』『単なる推理であって確定された事実・正解では無い』と思っています。釣れた本当の理由ばかりは動物の本能に帰属する事柄ですので釣れた魚に聞くしかありません。

出典：愛着と執着

この謙虚な姿勢は、科学的思考の基本とも言えます。断定を避け、常に疑問を持ち続けることで、より真実に近づくことができるのです。

🔬 レオン理論の科学的アプローチ

思考プロセス	具体的方法	効果
仮説の設定	釣れた理由を推測する	次の釣りへの指針
実験と検証	同じ方法で再現を試みる	理論の妥当性確認
修正と改善	結果に基づき理論を更新	より正確な理解へ
謙虚な姿勢	絶対的正解はないと認識	思考の柔軟性維持

レオン氏はさらに続けます。

したがって僕は生涯の師として仰いでいる木原名人のメバル理論ですら全面的に受け止めてはいないのです。僕に合うようにアレンジしてさらに追求したいと考えています。間違いの無い正解なとあり得ないというのが前提で、です。

この姿勢は、権威に盲従しない独立した思考者の態度です。師匠の理論さえも鵜呑みにせず、自分なりに消化して発展させようとする姿勢は、真の学問的態度と言えるでしょう。

興味深いのは、レオン氏がモチベーションの重要性を強調している点です。

そして僕が追い求めてきたのはルアーフィッシングです。それもハードルアーが主軸の釣りです。したがって、リアルな餌で無い、木やプラスティックで成形されたもので釣る場合、何より大切なのがモチベーションです。自分が使用するルアーやロッドなどの釣具に信頼が置けなければ到底釣りにはならないからです。

この指摘は心理学的にも正しいものです。自分の道具や方法に信頼を持てなければ、集中力が続かず、結果的に釣果も下がります。逆に、信頼できる道具を使うことで、自信を持って粘り強く釣りを続けることができるのです。

💭 レオン理論における心理的要素

• 道具への信頼：
  • 実績のある道具への安心感
  • 集中力の持続につながる
  • 粘り強さの源泉
• 後付け理論の意義：
  • 釣れた理由を考えることで次への指針に
  • 正確でなくてもモチベーションに寄与
  • 試行錯誤の過程が楽しさに
• 理論の進化：
  • 時間とともに理論は変化する
  • 不正解から学ぶことが多い
  • 完璧を求めず前進を続ける

レオン氏の理論の優れている点は、人間の心理的側面を重視していることです。釣りは単なる技術だけでなく、メンタルも大きく影響します。自分を信じ、道具を信じ、粘り強く続けることの重要性を説いています。

また、レオン氏は海猿氏との対話の中で、重要な指摘をしています。

ともあれ、魚に聞くのは不可能なことですので、釣り人は自分なりに推理するわけですが、釣れない内から推理は出来ませんので我々釣り人は概ね『釣れた後』に『後付け』で釣れた理由付けをしていきます。そしてその理由付けは釣り人それぞれでかなり違ってくるのが当然だとも思います。

この「後付け理論」の認識は、釣りの本質を理解する上で非常に重要です。多くのアングラーは、自分の理論が絶対的に正しいと思いがちですが、実際には後付けの推測に過ぎないのです。この謙虚さが、レオン氏の理論の強みと言えるでしょう。

両者とも業界の過大表現や誤情報に警鐘を鳴らす

海猿氏とレオン氏に共通しているのは、釣り業界の情報発信のあり方に対する批判的視点です。この点は、両者の対立を超えた共通の問題意識と言えます。

海猿氏は非常に直接的に業界の問題を指摘しています。

殆どの場合は先に述べた『それなりのワームをそれなりにアプローチすれば釣れる』これを大前提に『魚の存在』『アジの目の前に確実にアプローチする』ことを優先して考える事が重要である。

出典：第２話【釣れない理由を正しく知る】

この指摘の裏には、業界が「特別なワーム」「特別なカラー」「特別なアクション」を過度に強調し、本質的な技術向上を妨げているという批判があります。

⚠️ 業界の問題点（両者の指摘から）

問題点	具体例	影響
過大表現	「このワームでしか釣れない」	本質的技術の軽視
限定的情報	「今日の当たりカラー」	思考の硬直化
誤った因果関係	「このアクションだから釣れた」	誤解の拡大
情報の偏り	ボート釣果をショアと偽る	初心者の混乱

海猿氏はさらに、業界の構造的な問題にも言及しています。

居ない、釣れない魚を釣ろうとする習慣を植え付けたのが・・・このワームに変えたら釣れる、このアクションに変えたら釣れる、こうやった時だけ釣れる、小さいバイトを感じられれば釣れる、このラインでないと・・・このロッドでないと・・・等々

この指摘は鋭いものがあります。メーカーやメディアが製品を売るために、本質的でない情報を過度に強調することで、アングラーを誤った方向に導いているという批判です。

レオン氏も、より学術的なアプローチから同様の問題を指摘しています。

こういう話になると僕はいつも思うのですが、『趣味の釣り人』は自分が良しと思える方向性で自分の釣りを昇華さすべく進めば良いと思っています。なぜなら釣りの楽しみ方はそれぞれですので、他人の考え方にベッタリ沿ったやり方はいずれ面白く無くなってくるはずです。

この言葉は、業界の画一的な情報発信に対する批判とも取れます。自分で考え、自分で試し、自分なりの釣りを確立することの重要性を説いているのです。

📢 健全な情報発信のあるべき姿

✓ 基本原則の説明を重視

• 魚の習性や基本的な釣り方の解説
• 応用可能な普遍的な知識の提供
• 初心者が理解しやすい段階的な説明

✓ 過度な商業主義の排除

• 特定商品への誘導を避ける
• 本質的でない情報の過度な強調を控える
• 正直な長所短所の説明

✓ 多様性の尊重

• 一つの正解を押し付けない
• 様々なアプローチがあることを認める
• 個々の楽しみ方を尊重

海猿氏は自身のメーカーMIZARの理念として、この問題意識を明確に打ち出しています。

ただ、意味のない過大表現や偽りでアングラーを煽って製品販売する気はない。真実を伝え、それでもなお楽しいのが本物の釣りの楽しさである。

この理念は、商業主義に流されやすい釣り業界において、非常に貴重な姿勢と言えるでしょう。

両者の指摘から見えてくるのは、釣り業界全体の構造的な問題です。メーカーは製品を売らなければならず、メディアは広告収入を得なければならない。その結果、本質的でない情報が氾濫し、初心者は混乱し、上級者は業界に失望する。

この悪循環を断ち切るには、海猿氏やレオン氏のような、真実を追求する姿勢を持った人物の声が重要です。彼らの批判は単なる不満ではなく、業界をより良くしようとする建設的な問題提起なのです。

---

チタンティップロッドとエステルラインの真の評価

海猿氏とレオン氏の確執の発端となったチタンティップロッドとエステルラインですが、これらの道具の真の評価はどうなのでしょうか。両者の見解と、一般的な評価を整理してみます。

チタンティップロッドについては、海猿氏が強く推しており、レオン氏も対談後に「絶賛」したとされています。

🎣 チタンティップロッドの特性分析

特性	評価	詳細説明
感度	★★★★★	カーボンを超える高感度、微細なアタリも感知
反発力	★★★★☆	素早いフッキングが可能
軽量性	★★★★★	ティップ部分の軽量化に貢献
耐久性	★★★☆☆	折れにくいが曲げ癖がつきやすい
価格	★★☆☆☆	高価格帯が多い
扱いやすさ	★★★☆☆	慣れが必要、初心者には難しい面も

海猿氏は「日本で一番最初にチタンティップロッドでアジを釣った」という自負を持っており、その性能を最も理解していると主張しています。実際、チタンは比重がカーボンよりも軽く、弾性率も高いため、理論的には優れた素材と言えます。

ただし、チタンティップロッドにも課題はあります。価格が高いこと、扱いに慣れが必要なこと、そして万人向けではないことなどです。家邊氏が「感度より潮の重みや変化を感じ取れるロッドを追究している」と発言したのは、こうした総合的なバランスを考慮してのことかもしれません。

エステルラインについては、現在では広く受け入れられていますが、登場当初は賛否両論だったようです。

📊 エステルラインの評価変遷

時期	評価	理由
登場初期	賛否両論	切れやすさへの懸念、扱いの難しさ
普及期	徐々に肯定的に	高感度の利点が認識される
現在	一般的な選択肢	アジングの定番ラインの一つに

レオン氏が当初エステルラインを否定していたとされるのは、おそらくその強度の低さや扱いの難しさを懸念してのことでしょう。実際、エステルラインは適切な使い方をしないと、すぐに切れてしまいます。

しかし、海猿氏との対談で「エステル否定は真意ではない」と確認されたことから、レオン氏も実際に使ってみた上で、その有用性を認識したのではないかと推測されます。

💡 エステルライン使用のポイント

✓ メリットを活かす場面

• ボトム攻略での高感度
• 繊細なアタリの感知
• 風が弱い日の使用
• 比重の高さを活かした沈下速度

✓ デメリットに注意する場面

• 根ズレの多いポイント
• 大型魚が掛かる可能性がある場合
• 強風時の使用
• 初心者の使用

結局のところ、チタンティップロッドもエステルラインも、状況に応じて使い分けるべき道具であり、絶対的な正解はないということです。海猿氏とレオン氏の確執は、この当たり前の結論に至るまでの過程だったのかもしれません。

重要なのは、実際に使ってみて、自分の釣りスタイルに合うかどうかを判断することです。他人の意見に左右されるのではなく、自分で試行錯誤する。これこそが、両者が共通して重視している姿勢なのです。

カラーやアクションに対する両者の見解

アジング界でしばしば議論になるのが、ワームのカラーやアクションの重要性です。この点について、海猿氏とレオン氏は興味深い共通見解を持っているようです。

海猿氏は、カラーについて非常に明確な立場を取っています。

よく【ご当地カラー】なるものがあるが… 俺からすれば『そんなものは無い』と。世界中どこのアジも【好きな一色】だけで普通に釣れるって事。

出典：アジング海猿のブログ

この主張は、一般的なアジング情報とは大きく異なります。多くのメディアや製品説明では「その日の当たりカラー」や「状況別のカラー選択」が強調されていますが、海猿氏はこれを否定しているのです。

🎨 カラー論争の整理

立場	主張	根拠
カラー重要派	状況によって有効カラーが変わる	実釣での経験、水質や時間帯の影響
カラー不要派	カラーは釣果に大きく影響しない	一色で様々な状況で釣れる経験
中間派	影響はあるが過度に重視すべきでない	バランスの取れた考え方

海猿氏がカラー不要論を唱える背景には、より本質的な要素を重視すべきという考えがあります。

殆どの場合は先に述べた『それなりのワームをそれなりにアプローチすれば釣れる』これを大前提に『魚の存在』『アジの目の前に確実にアプローチする』ことを優先して考える事が重要である。

つまり、カラーよりも魚の存在や正確なアプローチの方がはるかに重要だという主張です。この主張には一定の説得力があります。どんなに完璧なカラーを選んでも、魚がいなければ釣れませんし、魚の目の前を通らなければ意味がないからです。

アクションについても、海猿氏は独自の見解を持っています。

【アジングにアクションは関係無し】な訳で。アジングは瀬戸内海の一部、日本海の一部、と関東エリアでしか経験していない。しかし、地域によってアジの反応するアクションの違いが有るとは思えない。

出典：海猿的アジング考察５５

この主張は、「今日のヒットパターンはこのアクション」という一般的な情報に対する強烈なアンチテーゼです。海猿氏によれば、アクションが変わることで釣れるようになるのは、実はアクションの変化によってレンジが変わったからに過ぎないというのです。

✅ 海猿理論：アクション神話の解体

1. ✓ アクションを変えると釣れる ≠ そのアクションが効いた
2. ✓ 実際は：アクション変化 → レンジ変化 → 魚のいるレンジに到達
3. ✓ 重要なのはアクションではなくレンジ
4. ✓ 同じレンジを攻められれば、どんなアクションでも釣れる
5. ✓ ただし速度は影響する可能性がある

この理論は非常に論理的で、多くのアングラーの「釣れた理由の誤解」を説明できます。ボトムステイで釣れたと思っていたら、実は中層でテンションフォールしていただけ、というような状況は確かにありそうです。

レオン氏も、カラーやアクションについて謙虚な姿勢を示しています。

釣れた本当の理由ばかりは動物の本能に帰属する事柄ですので釣れた魚に聞くしかありません。したがって、魚に聞くのは不可能なことですので、釣り人は自分なりに推理するわけです。

この発言からは、カラーやアクションが効いたという確証は得られないという認識が読み取れます。あくまでも「推測」であり、「絶対的な正解ではない」という立場です。

🔍 カラー・アクション論の本質

要素	一般的な誤解	真実（両者の見解）
カラー	状況で変わる当たりカラーがある	大差ない、他の要素が重要
アクション	特定のアクションでないと釣れない	レンジが重要、アクションは二の次
速度	あまり重視されない	実は影響する可能性あり
方向	ほとんど語られない	状況によっては重要

結論として、両者ともカラーやアクションを過度に重視することに否定的であり、より本質的な要素（魚の存在、レンジ、アプローチの正確さ）を重視すべきという点で一致しています。

これは初心者にとって朗報でもあります。高価な様々なカラーのワームを揃える必要はなく、基本的なカラーを数種類持っていれば十分だということです。それよりも、魚のいるポイントを見つけ、正確にアプローチする技術を磨くことに時間とお金を使うべきなのです。

釣れない理由を正しく理解することの重要性

海猿氏が特に力を入れて説明しているのが、「釣れない理由を正しく理解すること」の重要性です。この理解が釣果向上の最短距離になると主張しています。

海猿氏は釣れない理由を重要度順に分類しています。

📋 釣れない理由の重要度ランキング

順位	理由	解決策	重要度
1位	そこに魚が居ない	ポイントを変える	★★★★★
2位	ルアーで釣れる魚が居ない	魚の状態を見極める	★★★★☆
3位	捕食範囲にアプローチできていない	技術を磨く	★★★★☆
4位	動き・速度・方向が合っていない	細かい調整	★★☆☆☆

この分類の画期的な点は、多くのアングラーが4位の理由ばかりに注目しているという問題を指摘していることです。

周りが釣れているのに自分はあまり釣れないと感じる時・・・こうなると、ほんどの場合が自分自身の問題となります。しかし、アングラーさんの多くはこの１番の問題である『アプローチできていない』事に焦点を置くことなく、ワームやワームカラー、ロッドやラインといった外的要因が自分が釣れない理由として考えてしまう。

出典：第２話【釣れない理由を正しく知る】

この指摘は非常に重要です。釣れない時、多くの人はワームを変えたり、カラーを変えたりしますが、実は魚の目の前にルアーを通せていないだけかもしれないのです。

⚠️ 典型的な誤った思考パターン

❌ 間違ったアプローチ：

1. 釣れない
2. ワームを変える
3. カラーを変える
4. アクションを変える
5. ロッドやラインのせいにする

✅ 正しいアプローチ：

1. 釣れない
2. そもそも魚がいるか確認
3. 自分のルアーが魚の目の前を通っているか確認
4. レンジを調整
5. それでも釣れなければポイント変更

海猿氏は「魚がいないプールで10年間頑張っても釣れない」という極端な例を出して、魚の存在の重要性を強調しています。これは当たり前のようですが、実際には多くのアングラーが「魚がいるはず」という思い込みで粘ってしまうのです。

💡 魚の存在を確認する方法

✓ 直接的な確認方法：

• 他のアングラーの釣果を見る
• 魚探を使う（ボートの場合）
• ベイトフィッシュの存在を確認
• 水面のライズを観察

✓ 間接的な確認方法：

• 潮の流れや水温を確認
• 時間帯や季節を考慮
• 実績のあるポイント情報を参照
• 地形や水深の変化を確認

**3位の「捕食範囲にアプローチできていない」**については、海猿氏は特に強調しています。

周りが釣れていて自分が釣れない時に一番に考えて頂きたい事、それが・・・『自分のJH・ワームはアジの目の前を通過しているのか？』大事な事なのでもう１度・・・自分のルアーをアジの目の前に通せているのか？

この「魚の目の前に通す」という技術は、言葉で言うのは簡単ですが、実際には非常に高度な技術です。水深、潮の流れ、風、ジグヘッドの重さ、ラインの種類など、様々な要素が影響します。

🎯 正確なアプローチのための要素

要素	影響	調整方法
ジグヘッドの重さ	沈下速度、飛距離	状況に応じて0.4g～2g程度を使い分け
ライン	感度、沈み方	エステル、フロロ、PEを使い分け
ロッドの長さ	操作性、飛距離	5～7ftを状況で選択
キャスト技術	着水点の正確さ	練習で向上
レンジ把握	ルアーの位置把握	カウントダウンで習得

海猿氏の理論の優れている点は、問題を正しく診断することで、適切な対策が取れるようになることです。釣れない理由が道具のせいだと思っていたら、高価な道具ばかり買い集めることになります。しかし、実は技術の問題だと分かれば、練習すればいいのです。

この「釣れない理由の正しい理解」は、レオン氏の「後付け理論」とも通じるものがあります。釣れた理由を正しく理解することも重要ですが、釣れない理由を正しく理解することも同様に、あるいはそれ以上に重要なのです。

---

まとめ：アジング海猿とレオンから学ぶ真実の釣り

最後に記事のポイントをまとめます。

1. 海猿氏とレオン氏はアジング界で高い知名度を持つ二大巨頭である
2. チタンティップロッドとエステルラインをめぐって確執があった
3. 2016年の直接対談で技術的な誤解は解消された
4. 両者とも「真実のアジング」を追求する姿勢は共通している
5. 海猿氏は徹底した実践主義と再現性の追求を重視する
6. レオン氏は謙虚で科学的なアプローチで釣りの本質を探求する
7. 両者とも業界の過大表現や誤情報に批判的である
8. カラーやアクションは過度に重視すべきではないという共通見解がある
9. 釣れない理由の第1位は「そこに魚が居ない」ことである
10. 釣れない理由の第3位「捕食範囲にアプローチできていない」が最も見落とされやすい
11. ワームやロッドのせいにする前に、基本的な技術を見直すべきである
12. 業界トップゆえの確執という側面もあったが、本質的には同じ方向を向いている
13. 「魚の目の前にルアーを通す」技術が最重要である
14. 後付け理論でも、モチベーション維持には有用である
15. 絶対的な正解はなく、常に探求し続ける姿勢が大切である

---

記事作成にあたり参考にさせて頂いたサイト

1. 【３４家邊に聞け！】ということで聞いてみた？
2. マジ。。
3. 【Real.アジング～真実へ～】第5章
4. 海猿氏とLEON氏対談の結果は！？
5. 【海猿的アジング考察５５】とご報告
6. 海猿さんのプロフィールページ
7. アジング : 日々釣れ連れ〜レオン加来
8. 愛着と執着 : 日々釣れ連れ〜レオン加来
9. 第２話【釣れない理由を正しく知る】その１

当サイトについて

当サイトでは、インターネット上に散らばるさまざまな情報を収集し、AIを活用しながら要約・編集を行い、独自の切り口で見解を交えながらわかりやすい形でお届けしています。

情報の整理・編集にあたっては、読者やオリジナル記事の筆者へご迷惑をおかけしないよう、細心の注意を払って運営しておりますが、万が一、掲載内容に問題がある場合や修正・削除のご要望がございましたら、どうぞお気軽にお問い合わせください。
迅速に対応をさせていただきます。

その際には、該当記事の URLやタイトルをあわせてお知らせいただけますと、より速やかに対応 することができますのでそちらもご協力いただけますと大変幸いでございます。

お問い合わせフォーム

今後とも当サイトをよろしくお願いいたします。